ВС РФ разъяснил условия привлечения к уголовной ответственности за участие в террористической организации по статье 205.5 УК РФ с учетом даты официального опубликования сведений о признании организации террористической.

ВС РФ разъяснил порядок применения норм медицинского освидетельствования военнослужащих при увольнении и необходимость правильного учета состояния здоровья при изменении оснований увольнения.

ВС РФ разъяснил, что судья не вправе оценивать законность определения о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства лица, а КоАП РФ не предусматривает приостановление течения срока давности судьей.

ВС РФ разъяснил, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено лицу, не имеющему такого права, и нарушение этого требования ведет к отмене судебных решений.

ВС РФ разъяснил, что направление уведомления работодателем в ненадлежащий орган не освобождает от обязанности сообщить представителю нанимателя государственного служащего о заключении трудового договора, что влечет административную ответственность по статье 19.29 КоАП РФ.

ВС РФ разъяснил, что непредоставление документов контролируемым лицом, препятствующее проведению проверки, квалифицируется по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, а не по статье 19.7 КоАП РФ.

ВС РФ разъяснил особенности квалификации административного правонарушения за стоянку и остановку транспортного средства на тротуаре в городах федерального значения.

Верховный Суд РФ разъяснил, что истечение срока действия транзитных знаков иностранного государства не является основанием для привлечения к ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

ВС РФ разъяснил правила исчисления срока для подачи итогового финансового отчета кандидатом после официального опубликования результатов выборов, подтвердив соблюдение установленного 30-дневного срока.

ВС РФ разъяснил порядок исчисления срока административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, при назначении дополнительного наказания, не связанного с ограничением свободы.

ВС РФ разъяснил право страховщиков получать копии материалов дела о ДТП для проведения автотехнической экспертизы с целью предотвращения незаконного страхового возмещения.

ВС РФ разъяснил право владельца транспортного средства получать государственную услугу по регистрации через представителя на любом этапе процесса без личного присутствия.

ВС РФ разъяснил обязательность согласования включения земель лесного фонда в границы населенного пункта с федеральным органом власти, подчеркивая важность соблюдения правового режима лесных земель.

ВС РФ разъяснил необходимость рассмотрения дополнительной кассационной жалобы адвоката с новыми доводами для соблюдения права на защиту и требований статьи 401.14 УПК РФ.

Разъяснение Верховного Суда РФ о том, что особый порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого, предусмотренный пунктом 10 части 1 статьи 448 УПК РФ, не распространяется на уволенных из следственных органов лиц.

Обзор позиции Верховного Суда РФ о том, что отказ следователя в назначении исследования с полиграфом не нарушает право на защиту, поскольку проверка показаний полиграфом не предусмотрена уголовно-процессуальным законом и оценка достоверности показаний относится к исключительной компетенции суда.

Разъяснения Верховного Суда РФ о том, что отсутствие в письменном протоколе суда сведений о возможности выступления осужденного в прениях сторон при наличии аудиозаписи не свидетельствует о нарушении права на защиту.

Разъяснения Верховного Суда РФ о том, что приговор не может основываться на доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании, на примере дела по статьям 228.1 и 30 УК РФ.

Разъяснения Верховного Суда РФ о правомерности ограничения срока дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в случае затягивания этого процесса осужденным.

Разъяснения Верховного Суда РФ о применении сроков давности уголовного преследования по статье 264.1 УК РФ и условиях освобождения от наказания при истечении срока давности.

ВС РФ разъяснил правила зачёта времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы с учётом обратной силы уголовного закона и изменений, вступивших в силу после 14 июля 2018 года.

ВС РФ разъяснил критерии квалификации убийства с особой жестокостью, включая применение пыток и глумление над жертвой, подтверждая правомерность приговора по делу с множественными телесными повреждениями и угрозами поджога.

ВС РФ подтвердил, что вызов скорой помощи и попытки потушить потерпевшего после поджога не исключают умысел на убийство, если до этого были совершены действия, направленные на лишение жизни.

ВС РФ подтвердил право на необходимую оборону при нападении нескольких лиц с агрессивным поведением и применением оружия на частную территорию, учитывая внезапность нападения и защиту жизни и здоровья семьи, в том числе малолетних детей.

ВС РФ разъяснил, что пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению после прекращения процедуры банкротства может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин, не зависящих от взыскателя.

ВС РФ разъяснил, что судебный пристав-исполнитель не вправе взыскивать исполнительский сбор до вынесения судом определения о разъяснении судебного акта, если должник обратился в суд с соответствующим заявлением.

ВС РФ разъяснил, что платежи за использование товарного знака, которым маркированы ввозимые товары, включаются в таможенную стоимость без уменьшения на НДС, что не приводит к многократному налогообложению.

ВС РФ разъяснил, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве не препятствует привлечению к налоговой ответственности за налоговые правонарушения, включая начисление штрафов и пеней.

ВС РФ разъяснил, что операции по увеличению уставного капитала российского юридического лица его иностранным акционером за счет нераспределенной прибыли не облагаются налогом на прибыль организаций.

ВС РФ разъяснил, что законодательством о недрах не предусмотрен переход права пользования недрами от индивидуального предпринимателя к его наследникам, в том числе получившим статус ИП.

ВС РФ разъяснил, что внесение изменений в реестр лицензий субъекта РФ возможно без заявления лицензиата при назначении временной управляющей организации органом местного самоуправления.

ВС РФ разъяснил, что нотариально удостоверенный аффидевит сам по себе не подтверждает исключительное право на произведение без иных доказательств и договоров о передаче прав.

ВС РФ разъяснил, что ресурсоснабжающая организация обязана доказать своевременную установку пломбы на узле учета для применения расчетного способа определения объема потребленной тепловой энергии.

Верховный Суд РФ подтвердил, что объем переданной электроэнергии в ветхие и аварийные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, должен определяться по их показаниям, а не по нормативам потребления.

Верховный Суд РФ указал, что при применении последствий недействительности сделки суммы неосновательного обогащения подлежат уменьшению на обязательные расходы, включая земельный налог и налог на имущество.

ВС РФ указал, что исполнитель не вправе ссылаться на ограничение ответственности, если услуги оказаны настолько непрофессионально, что это затронуло само существо обязательства. Консультант несет ответственность за качество своих рекомендаций.

Верховный Суд РФ указал, что корпоративные споры о праве на участие в юридическом лице не могут разрешаться путем оспаривания действий регистрирующего органа. Надлежащий способ защиты — предъявление иска к лицу, чьи права зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Верховный Суд РФ разъяснил, что внесение изменений в устав ООО, направленных на препятствование вхождению бывшего супруга в состав участников общества в период раздела имущества, является злоупотреблением правом.

ВС РФ указал, что при равных долях в уставном капитале суд должен определить, кто из участников сохраняет интерес в ведении общего дела, а кто создает препятствия для деятельности общества. Конфликт не исключает возможности исключения одного из участников.

ВС РФ указал, что акционер вправе требовать выкупа акций с момента одобрения крупной сделки общим собранием, а не после её фактического заключения. Это направлено на защиту имущественных интересов миноритариев.

ВС РФ разъяснил, что сделка может быть признана крупной не только по количественному критерию, но и при утрате обществом возможности вести самостоятельный вид деятельности. Рассматривается передача фитнес-центра в уставный капитал дочернего общества.

ВС РФ указал, что при утверждении мирового соглашения, предусматривающего передачу заложенной доли в квартире, суд обязан учитывать нормы о преимущественном праве покупки и права проживающих несовершеннолетних. Разбор определения № 78-КГ23-23-К3.

Верховный Суд РФ разъяснил, что суд обязан приостановить производство по делу, если отменено решение, имевшее преюдициальное значение. Комментарий к определению № 41-КГ23-55-К4 и ст. 215 ГПК РФ.

Верховный Суд РФ подтвердил, что вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, входящее в конкурсную массу должника-гражданина, подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о его банкротстве.

ВС РФ разъяснил, что при обращении взыскания на жилой дом должника необходимо учитывать наличие у должника другого пригодного для проживания жилья, удовлетворяющего конституционно значимую потребность в жилище.

ВС РФ разъяснил порядок рассмотрения заявления собственника об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста имущества, если отсутствует спор о праве на это имущество.

ВС РФ разъяснил, что предоставление дополнительных гарантий и компенсаций спортсменам, включая обеспечение жилыми помещениями, является обязанностью работодателя и подлежит разрешению как индивидуальный трудовой спор.

Верховный Суд РФ указал, что при разрешении споров о ненадлежащем оказании медицинской помощи суды обязаны учитывать клинические рекомендации, стандарты и порядки оказания помощи как основу оценки ее качества.

Верховный Суд РФ разъяснил, что право на единовременную страховую выплату в случае смерти медработника от COVID-19 распространяется не только на тех, кто контактировал с пациентами, но и на тех, кто работал с их биоматериалами в лаборатории.

Верховный Суд РФ указал, что нормы Трудового кодекса о компенсации проезда к месту отпуска не применяются к сотрудникам органов внутренних дел, для которых аналогичная социальная гарантия предусмотрена специальным законодательством.

Верховный Суд РФ указал, что разовая премия за выполнение особо сложных и важных задач сотрудникам органов внутренних дел не является обязательной выплатой и предоставляется по усмотрению работодателя при наличии соответствующих оснований.

ВС РФ подтвердил, что смерть работника при следовании домой на личном транспорте после окончания вахты может быть признана страховым случаем, если поездка была осуществлена в интересах работодателя и по его согласию.

ВС РФ разъяснил, что ограниченный срок гражданско-правового договора работодателя не может служить основанием для заключения с работником срочного трудового договора и его увольнения по истечении срока.

Верховный Суд РФ подтвердил право сотрудника органов внутренних дел, повторно поступившего на службу, на возврат ранее удержанных средств за обучение и приостановление дальнейших удержаний до исполнения условий контракта.

Верховный Суд разъяснил, что факт нахождения работника в состоянии опьянения может быть доказан не только медицинским освидетельствованием, но и иными доказательствами, подлежащими оценке судом.

ВС РФ указал, что согласие супруга на продажу имущества в период брака не освобождает от обязанности разделить вырученные средства, если фактически семейные отношения уже прекращены.

Верховный Суд РФ разъяснил, что отсутствие в протоколе общего собрания участников долевой собственности сведений о лицах, голосовавших против, не является нарушением, если от них не поступило соответствующего заявления.

Верховный Суд РФ разъяснил, что право на компенсационную выплату в случае смерти потерпевшего в ДТП может переходить к наследникам, включая лиц, не имеющих самостоятельного права на такую выплату. Суд признал ошибочными выводы о невозможности включения компенсации в наследственное имущество.

Верховный Суд РФ признал ничтожным кредитный договор, оформленный от имени клиента с использованием мобильного приложения банка без его воли. Суд указал, что такие действия нарушают права третьих лиц и не порождают правовых последствий.

Позиция ВС РФ по вопросу применения норм о неосновательном обогащении при наличии фактических договорных отношений

Пользователь по договору коммерческой концессии

Позиция ВС РФ об установлении заказчиком закупок различных правил сравнения ценовых предложений в зависимости от системы налогообложения

Позиция ВС РФ о правомерности применения освобождения движимого имущества от налогообложения

Открытие конкурсного производства в отношении поставщиков как основание для вычета НДС: позиция ВС РФ

Позиция ВС РФ о принятии к вычету сумм налога, предъявленных в ходе строительства

Позиция ВС РФ об определении кадастровой стоимости земельных участков, образованных вследствие разделения единого земельного участка

Позиция ВС РФ об учете расходов, не учтенных в предыдущих налоговых периодах

Позиция ВС РФ об учете расходов при взаимодействии с "техническими" компаниями

Позиция ВС РФ об исчислении срока исковой давности при обращении по иску о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

С какого момента начинает течь срок привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ (позиция ВС РФ)

Позиция ВС РФ об ответственности за самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы

Позиция ВС РФ о разливе нефтепродуктов на землях лесного фонда